Лучше бы все-таки князю снились трамваи.
В последнее время я все больше думаю о религии. И в контексте того, верую ли я, и в контексте того, что церковь тесно связана и влияла на культуру и историю нашей страны. Да и не только нашей, про католичество я тоже думаю. Но поговорить хочется не об этом, а о книге Людмилы Улицкой "Даниэль Штайн, переводчик". Если кратко: о еврее-католике, который спас из гетто несколько сотен евреев, а потом уехал в Израиль. Книга очень спорная с точки зрения церковных канонов (причем любой церкви), но светлая. Потом прочла вот этот разбор, и так грустно стало. Особенно бомбит от этого: «Даниэль – безусловно, положительный герой, автор постоянно подчеркивает свою любовь к нему («дорогой мой Даниэль», «милосердный солдат» и т.п.), поэтому, без сомнения, Даниэль – выразитель взглядов самой Л.Улицкой». А ничего, что книга построена на биографии другого человека? Что там есть "письма автора", т.е. образ автора дан весьма явно? Когда уже люди поймут, что мнение автора и мнение героя может не совпадать?!
В книге очень много говорится про терпимость между людьми разных верований. Про желание помочь всем. Про поиски Бога и веры при страшных (и не очень) обстоятельствах, всеми героями. Очень запомнилось желание "Господи, помоги мне любить всех". И себя любить порой трудно, а уж окружающих, тем более действительно всех...
Впрочем, я с этим постом затянула, не написала сразу после прочтения, и оно все немного померкло. Но книгу прочесть стоит, мне кажется. А сейчас я в осенней хандре и перечитываю "Гарри Поттера", наплевав на программу. Ну не отчислят же меня на последнем курсе, что им, делать нечего?
Думаю после прочтения всего-всего, что человеку очень важен хронотоп. И если с категорией места все обычно более-менее ясно, то отношения со временем - очень болезненный вопрос. И как оно воспринимается, и какое оно (линейное; спиральное; фрагментарное; четвертое ли измерение пространства, тогда по нему можно путешествовать; время-вечность, застывшее и пр.). И в этом плане я очень человечна: я боюсь времени. Мне страшно, что в прошлом я ничего не могу изменить (не то чтобы мне очень хотелось, но сам факт невозможности...), что я почти уже совсем взрослая, что надо как-то обустраиваться в этом пространстве, что время шаг за шагом делает тебя ближе к смерти...
Наверное, мне надо как-нибудь хорошо выпить, а не размышлять об онтологических вопросах. Все равно ничего конкретного я решить не смогу.
В книге очень много говорится про терпимость между людьми разных верований. Про желание помочь всем. Про поиски Бога и веры при страшных (и не очень) обстоятельствах, всеми героями. Очень запомнилось желание "Господи, помоги мне любить всех". И себя любить порой трудно, а уж окружающих, тем более действительно всех...
Впрочем, я с этим постом затянула, не написала сразу после прочтения, и оно все немного померкло. Но книгу прочесть стоит, мне кажется. А сейчас я в осенней хандре и перечитываю "Гарри Поттера", наплевав на программу. Ну не отчислят же меня на последнем курсе, что им, делать нечего?
Думаю после прочтения всего-всего, что человеку очень важен хронотоп. И если с категорией места все обычно более-менее ясно, то отношения со временем - очень болезненный вопрос. И как оно воспринимается, и какое оно (линейное; спиральное; фрагментарное; четвертое ли измерение пространства, тогда по нему можно путешествовать; время-вечность, застывшее и пр.). И в этом плане я очень человечна: я боюсь времени. Мне страшно, что в прошлом я ничего не могу изменить (не то чтобы мне очень хотелось, но сам факт невозможности...), что я почти уже совсем взрослая, что надо как-то обустраиваться в этом пространстве, что время шаг за шагом делает тебя ближе к смерти...
Наверное, мне надо как-нибудь хорошо выпить, а не размышлять об онтологических вопросах. Все равно ничего конкретного я решить не смогу.
ДА!
БВАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА!
Мой горький опыт говорит об обратном. Хоть Гарри Поттер и прекрасен, самое дельное будет еще дня три не делать ничего, а потом вертать горы
Танитриель, у нас разный вуз и разный опыт